Slide 19：當前提供的產(chǎn)品的標準

Slide 20：策略標準

Slide 21：市場參與標準

Agenda 3：Forrester評估的發(fā)現(xiàn)

Slide 23：發(fā)現(xiàn)

【Kiki】個人對這個結(jié)果表示贊同，但Slide 26 ～ 30中對每個公司的評價持保留態(tài)度。因為這份文檔只是一個ppt，沒有具體闡述原因的doc文檔，所以里面的內(nèi)容大家請見仁見智。

Slide 24：如何創(chuàng)建一個定制的排名

確定每個評估標準和你相關(guān)的程度

相應(yīng)的權(quán)衡評估的標準

閱讀評分的解釋文字以使你自己熟悉那些工具和供應(yīng)商

通過演示，試用版和試運行跟進

Slide 25：Forrester Wave?: Functional Testing Solutions， Q2 ’06

Slide 26：供應(yīng)商的資料：Borland

優(yōu)點：

    生命周期的集成
    報告和分析

缺點：

    手工測試
    自動化測試腳本的創(chuàng)建
    環(huán)境的支持

適用于：

    和有編程技能的測試人員一起購買
    使用其他Borland生命周期管理的產(chǎn)品一起購買

Slide 27：供應(yīng)商的資料：Compuware

優(yōu)點：

    產(chǎn)品能力跨度大 － 盡管不深
    為基于風險的測試提供內(nèi)置的支持

缺點：

    手工編碼和圖形化修改測試腳本的支持太弱
    僅對CARS客戶提供核心的測試管理能力
    太多不一樣的界面

適用于：

    項目級別的測試
    和其他的Compuware產(chǎn)品一起購買

Slide 28：供應(yīng)商的資料：Empirix

優(yōu)點：

    對Web環(huán)境的強有力支持
    專門為Web services提供的支持
    基于XML的API

缺點：

    e-Tester具有相當有限的環(huán)境支持
    e-Tester不能服務(wù)技術(shù)或非技術(shù)的測試人員
    e-Manager Enterprise具有對手工測試的小支持
    e-Manager Enterprise只提供測試管理的基本能力
    這個解決方案從總體上說在生命周期的集成上是失敗的

適用于：

    項目級別的測試
    Web應(yīng)用程序和服務(wù)的測試工作