南方日報訊 (記者/曲廣寧 通訊員/李少麟 張誠)QQ“靚號”是否屬于刑法意義上的財產？利用職權非法獲取QQ靚號進行倒賣獲利40萬元，是否構成職務侵占罪？昨日，南山檢察院對這一涉及網絡虛擬財產的疑難案件進行公開審查，聽取了案件當事人、偵查機關、人大代表、法學專家等多方對案件處理的意見。

　　據調查，犯罪嫌疑人張某于2008年9月入職騰訊公司，期間在公司即通應用部工作，負責開發(fā)、維護運營系統(tǒng)。2011年5月，張某利用職務之便，非法獲取59995這一QQ靚號及密碼，并通過犯罪嫌疑人閆某以3萬元的價格在網上售賣。2011年10月至2012年3月，張某又非法獲取86個QQ靚號出售給閆某，前后共獲利40萬元，閆某也獲利約10萬元。

　　南山檢察院介紹，本案的焦點問題在于QQ靚號甚至QQ號碼是否屬于刑法意義上的財產？張某的行為是否構成職務侵占罪？據承辦案件的檢察官介紹，從司法實踐來看，QQ號碼是否具有刑法意義上的財產屬性，現(xiàn)行立法沒有明確，目前爭議較大。但不可否認的是，張某未經授權批準擅自竊取QQ靚號，違背了職業(yè)操守，破壞了騰訊公司對QQ通訊系統(tǒng)的規(guī)范化管理，造成了騰訊公司網絡虛擬財產資源的流失，具有一定的社會危害性。另外，張某利用職務便利，在QQ管理系統(tǒng)中非法控制號碼管理服務器前臺生成靚號的行為，仍有可能構成危害計算機信息系統(tǒng)安全犯罪。

　　為查明犯罪事實，公開、公正處理案件，南山檢察院特意召開此次公開審查會，聽取公安機關、被害單位、辯護律師以及學者和專家對案件事實、適用罪名和處理結果的意見。專家認為，QQ號碼確實有價值，具備財產屬性，但是其價值卻很難評估，因此在判定嫌疑人是否構成職務侵占罪時，其犯罪行為的要素存在爭議。專家提出，嫌疑人的犯罪行為更符合非法獲得計算機信息數(shù)據罪，檢察機關可考慮這一意見。