Subversion 徹底消除了CVS 的以上弊端。無論批量提交包含多少文件修改，只有當(dāng)全部文件修改都成功入庫，該提交才變得有效，才對其他用戶可見；否則，無論任何原因造成中斷，Subversion 都會自動執(zhí)行“回滾”（rollback）操作。換一個說法，Subversion 保證所有的修改要么全部入庫生效，要么一個也不入庫，即對版本庫不作任何的修改。這是Subversion 的原子性提交（atomic commit）。
由于Subversion 的原子性提交特性和全局版本編號方式，當(dāng)提交成功完成時，一個的、新的全局版本編號產(chǎn)生，而提交時用戶提供的日志信息與該新的版本編號關(guān)聯(lián)，只進(jìn)行一次存儲（區(qū)別于CVS 的按文件重復(fù)存儲）。
五、支持變更集概念
由于Subversion 的所有提交是原子性的，每次成功提交形成的的全局版本號對應(yīng)此次批量提交的所有文件修改，也是說，一個Subversion 版本號其實對應(yīng)了一個邏輯上的變更集（change set），該變更集可能對應(yīng)于對一個BUG 的修復(fù)，或者對應(yīng)于對一個已有功能的改進(jìn)，或者對應(yīng)于一個新功能的實現(xiàn)�？梢哉f，變更集是一個軟件開發(fā)活動的邏輯結(jié)果，該變更集可以通過其對應(yīng)的版本號在軟件開發(fā)的其他過程中（如軟件合并/集成過程，軟件發(fā)布管理，變更管理系統(tǒng)，缺陷追蹤系統(tǒng)）被引用。因此，Subversion 將版本管理從單純的、單個的文件修改的層次通過邏輯上的抽象，上升到更便于理解和交流的開發(fā)活動的層次。
六、差異化的二進(jìn)制文件處理
由于歷史原因，CVS 主要是為早期的程序員設(shè)計的，CVS 能夠有效處理文本文件（或ASCII文件，源代碼文件），可以對文本文件進(jìn)行差異化的存儲、新舊版本的比較，文件合并等；但對于二進(jìn)制文件，CVS 則明顯力不從心。在CVS 的版本庫中，對于二進(jìn)制文件的歷史版本，CVS 能做的是對不同的版本進(jìn)行獨立的、冗余的存儲，哪怕版本之間其實只存在微小的差異。舉例而言，一個10M 的二進(jìn)制文件（照片、圖形文件、機械設(shè)計文件、電子設(shè)計文件）假如每周修改一次，無論每次修改的大小，一年下來，僅該文件要消耗500M 以上的存儲空間。而且，客戶端每次獲取該文件的新版本都要消耗10M 的網(wǎng)絡(luò)流量。
對于目前的開發(fā)團隊，無論是軟件開發(fā)，Web 站點的開發(fā)，手機等電子產(chǎn)品的研發(fā)，需要進(jìn)行版本管理的不僅是源代碼等文本文件，還需要管理需求文檔、設(shè)計文檔、測試文檔、用戶手冊，圖形圖像文件，機械/電子設(shè)計文件等諸多的二進(jìn)制文件，CVS 顯然不是一個好的選擇。
與CVS 不同，Subversion 采用統(tǒng)一的二進(jìn)制差異算法（binary differencing algorithm），即對文本文件和二進(jìn)制文件采用相同的差異比較算法，并以相同的方式在版本庫中進(jìn)行存儲：每次提交后版本庫中只存儲相對于先前版本的差異，從而可以節(jié)省大量的存儲空間。
該二進(jìn)制差異算法不僅應(yīng)用在版本的存儲上，更為重要的是，Subversion 對二進(jìn)制文件與文本文件一視同仁，當(dāng)客戶端需要獲取新的版本時（如執(zhí)行svn update），在網(wǎng)絡(luò)上只有版本的差異被傳輸，從而大大減少對網(wǎng)絡(luò)帶寬的消耗。更多細(xì)節(jié)參見“七、雙向的差異化－壓縮網(wǎng)絡(luò)傳輸”。
七、 雙向的差異化－壓縮網(wǎng)絡(luò)傳輸
如上所述，CVS 對二進(jìn)制文件不能進(jìn)行有效的差異化處理。對于文本文件，CVS 僅僅支持單向的差異化傳輸：從CVS 服務(wù)器到客戶端的傳輸是差異化的，即執(zhí)行cvs update 時，只有差異的部分從服務(wù)器傳輸?shù)娇蛻舳�；而�?dāng)執(zhí)行cvs commit 時，無論代碼變化多少，CVS 都需要從客戶端向服務(wù)器完整傳輸被修改文件的全部內(nèi)容，不能只傳輸差異。
相反，無論是文本文件還是二進(jìn)制文件，Subversion 都進(jìn)行雙向的差異化傳輸，并且差異化內(nèi)容還要進(jìn)行壓縮/解壓縮的過程：在服務(wù)器端獲取差異顯而易見，與CVS 類似；Subversion 在客戶端獲取差異的秘密在于 — Subversion 在客戶端的工作拷貝中隱含了每個文件的一個“只讀的、干凈的”副本（該副本隱藏在隱含目錄.svn 里，通常不可見，該副本還有更多的妙用，參見“十二、更多的本地/離線操作”），通過比較用戶在客戶端的修改和該隱含的副本，Subversion 獲取需要真正傳送到服務(wù)器的差異，并對差異進(jìn)行壓縮后才進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳輸。
對CVS 而言，操作的成本（網(wǎng)絡(luò)帶寬消耗是大的操作成本）與被修改的文件的大小成比例，而與修改本身的大小無關(guān)；對Subversion 而言，操作成本只與修改本身的大小成比例，而與被修改的文件的大小無關(guān)。因此，與CVS 相比，Subversion 消耗更少的網(wǎng)絡(luò)帶寬（以客戶端的存儲空間換取更少的帶寬消耗在目前的計算環(huán)境下應(yīng)該是個相當(dāng)不錯的選擇�。ubversion 更加適合基于互聯(lián)網(wǎng)（或廣域網(wǎng)）進(jìn)行協(xié)作開發(fā)的地理上分布的團隊 — 版本服務(wù)器集中、單一；客戶端廣泛分布。
八、高效、快捷創(chuàng)建分支和基線
CVS 和Subversion 都支持分支（branch）和基線（tag），通過分支與合并，可以有效支持大項目的并行開發(fā)模式；通過基線管理，可以準(zhǔn)確標(biāo)識一組文件的版本，有效進(jìn)行軟件發(fā)布管理和必要時的歷史回溯。
但CVS 和Subversion 在實現(xiàn)分支和基線的方式上存在很大的不同。CVS 在創(chuàng)建分支的時候，需要對所有進(jìn)行分支的文件進(jìn)行依次的操作，因此分支的建立成本（主要是建立分支所需的時間，或消耗的計算資源）與參與分支的文件數(shù)量成比例，項目越大，版本庫越大，文件越多，分支的建立成本越高；基線（tag）的建立與此類似。
Subversion 的分支和基線是通過執(zhí)行“拷貝”來建立的：回想一下在沒有引入版本管理工具的時候我們是如何進(jìn)行所謂的“分支”和“基線”管理的？答案顯然是“拷貝” — 我們通過“拷貝”或“備份”來建立基線；同樣，為支持多個開發(fā)人員可以同時進(jìn)行開發(fā)，我們?yōu)槊總�開發(fā)人員創(chuàng)建一份“拷貝”。由此看來，Subversion 通過“拷貝”來建立分支和基線顯得非常自然，有點“返樸歸真”的意思。
由于Subversion 的全局版本號特性，Subversion 中分支或基線的創(chuàng)建過程，或Subversion中的“拷貝”過程，真正的操作是在版本庫中創(chuàng)建一個到某一全局版本號的指針（pointer），不再需要針對眾多的單個文件依次執(zhí)行操作。因此，該操作的成本為一個很小的常數(shù)，與項目大小，版本庫大小，文件數(shù)目的多少無關(guān)；并且，分支或基線的建立不需要進(jìn)行版本的冗余存儲，新建立的分支或基線基本不占用版本庫空間，分支的后續(xù)存儲空間的開銷也只與修改的大小有關(guān)。
九、集成Apache Web Server，提供更多的特性
Subversion 通過與Apache Web Server 的集成，可以提供基于http/https 協(xié)議的版本庫訪問機制，從而支持Subversion 跨越防火墻的安全訪問。除此以外，Subversion 還可以利用更多的Apache 特性，包括但不限于：Apache 豐富的用戶認(rèn)證機制（包括通過LDAP服務(wù)器如Windows Active Directory 服務(wù)器的用戶認(rèn)證），基于目錄路徑的精細(xì)粒度的訪問控制，對傳輸?shù)木W(wǎng)絡(luò)流量進(jìn)行壓縮/解壓縮，瀏覽版本庫目錄結(jié)構(gòu)等等。
