運(yùn)行新測(cè)試用例。這一次，您將看到成功的結(jié)果。圖 7 將顯示令人愉快的結(jié)果。
圖 7. RMock 與 jMock 協(xié)作使場(chǎng)景 4 測(cè)試成功
Collaborator 模擬對(duì)象已被正確設(shè)置，并且 mockClassB 對(duì)象將按預(yù)期執(zhí)行。
回頁(yè)首
快速查看測(cè)試工具差別
正如您已經(jīng)在場(chǎng)景中看到的，jMock 和 RMock 都是用于測(cè)試 Java 代碼的強(qiáng)大工具。但是，用于開發(fā)和測(cè)試的任何其他工具總是有限制。實(shí)際上，其他測(cè)試工具都是可用的，但是這些測(cè)試工具的運(yùn)行情況都不如 RMock 和 jMock（在 Java 技術(shù)中）。個(gè)人經(jīng)驗(yàn)告訴我 Microsoft® .NET 框架也附帶了一些功能強(qiáng)大的工具（例如 TypeMock），但是那超出了本文（實(shí)際上還有平臺(tái)）的范圍。
表 1 顯示了兩個(gè)框架之間的一些不同之處以及隨著時(shí)間的推移遇到的可能問(wèn)題，尤其是在 Eclipse 環(huán)境中。
表 1. RMock 與 jMock 測(cè)試框架之間的不同之處
| 測(cè)試模擬樣式 | jMock | RMock |
|---|---|---|
| 可以模擬接口 |
是：新的 Mock() 方法 |
是：mock() 方法 |
| 可以模擬具體類 |
是：帶有 CGLIB 的 mock() 方法 |
是：mock() 或 intercept() 方法 |
| 可以模擬任何具體類 | 否：無(wú)參數(shù)構(gòu)造函數(shù)必須存在 | 是 |
| 可以隨時(shí)獲得代理 | 是 |
否：僅當(dāng) startVerification() 處于緒狀態(tài)后 |
| 使用其他 Eclipse 插件的問(wèn)題 | 無(wú)已知問(wèn)題 | 是：與 Eclipse 的 CoverClipse 插件存在內(nèi)存沖突 |
結(jié)束語(yǔ)
我鼓勵(lì)您使用這些框架，利用它們的力量來(lái)生成單元測(cè)試的結(jié)果。許多 Java 開發(fā)人員不習(xí)慣于頻繁編寫測(cè)試。而且如果需要編寫測(cè)試，通常都是十分簡(jiǎn)單、覆蓋方法的主要功能目標(biāo)的測(cè)試。要測(cè)試代碼的某些 “難以達(dá)到的” 部分，jMock 和 RMock 都是的選擇。
使用 jMock 和 RMock 將極大地減少代碼中的 bug，提高使用經(jīng)過(guò)證明的方法測(cè)試編程邏輯的技巧。此外，閱讀文檔并用這些框架和其他框架的改進(jìn)版本進(jìn)行測(cè)試（并減少構(gòu)造不好的代碼）將對(duì)提高開發(fā)人員技巧有著額外的幫助。
