利用Jmeter做功能測試有以下優(yōu)點：
Ø 不依賴于界面，如果服務(wù)正常啟動，傳遞參數(shù)明確可以添加測試用例，執(zhí)行測試
Ø 測試腳本不需要編程，熟悉http請求，熟悉業(yè)務(wù)流程，可以根據(jù)頁面中input對象來編寫測試用例。
Ø 測試腳本維護(hù)方便，可以將測試腳本復(fù)制，并且可以將某一部分單獨保存。
Ø 可以跳過頁面限制，向后臺程序添加非法數(shù)據(jù)，這樣可以測試后臺程序的健壯性。
Ø 利用badboy錄制測試腳本，可以快速的形成測試腳本
Ø Jmeter斷言可以驗證代碼中是否有需要得到的值
Ø 使用參數(shù)化以及Jmeter提供的函數(shù)功能，可以快速完成測試數(shù)據(jù)的添加修改等
利用Jmeter做功能測試有以下缺點：
Ø 使用Jmeter無法驗證JS程序，也無法驗證頁面，所以需要手工去驗證。
Ø Jmeter的斷言功能不是很強(qiáng)大
Ø 算是jmeter腳本順利執(zhí)行，依舊無法確定程序是否正確執(zhí)行，有時候需要進(jìn)入程序查看，或者查看Jmeter的響應(yīng)數(shù)據(jù)。
Ø Jmeter腳本的維護(hù)需要保存為本地文件，而每個腳本文件只能保存一個測試用例，不利于腳本的維護(hù)。
Jmeter和其他功能測試工具在使用中的比較：
Ø Jmeter比較適用于數(shù)據(jù)添加，數(shù)據(jù)修改，數(shù)據(jù)查詢的測試，使用其他測試工具雖然也可以完成該類測試，但是利用Jmeter添加數(shù)據(jù)更快，更方便，而且不依賴于界面，只要添加數(shù)據(jù)的參數(shù)不改變，無論界面是否有變動，都不影響針對數(shù)據(jù)的操作。
Ø Jmeter不需要要關(guān)注對象是否被識別的問題，而其他測試工具在錄制過程中，很容易出現(xiàn)頁面對象不能被錄制工具識別的問題，因此適用Jmeter，省略了很多關(guān)于對象操作的麻煩，更易于使用。
Ø Jmeter的適用更主要的是依賴于對被測項目的認(rèn)知和熟悉，而對于Jmeter自身的適用技巧要求并不是很高，而其他測試工具，關(guān)于工具本身需要較長時間的學(xué)習(xí)。
Ø Jmeter能夠?qū)?fù)雜的業(yè)務(wù)邏輯進(jìn)行處理，而對這些復(fù)雜業(yè)務(wù)邏輯的處理，主要是運用Jmeter自身所帶的配置元件來達(dá)到，對錄制的腳本的修改不大，而使用其他測試工具，要實現(xiàn)復(fù)雜業(yè)務(wù)邏輯的測試，則需要對錄制的腳本進(jìn)行修改，需要工具使用人員有一點的編程能了，因此，使用Jmeter進(jìn)行測試對測試人員編程能力的要求不高，同時節(jié)省大量的修改腳本的時間。
Ø 其他測試工具的測試腳本可以通過CVS等版本控制工具進(jìn)行管理，而Jmeter的測試腳本的管理不知道是否可以納入版本控制，因此，其他測試工具比較適用于大型的，系統(tǒng)的功能測試中，而Jmeter比較適用于隨機(jī)的，擴(kuò)展開發(fā)不多的項目，也是說Jmeter使用起來更靈活。
Ø 其他測試工具有大量的驗證點可用，并且能夠?qū)缑嫔系膬?nèi)容進(jìn)行驗證，可以驗證更多的內(nèi)容，測試能夠更完全，對于界面變動不大的項目，可以通過修改腳本實現(xiàn)更加全面的自動化測試，而Jmeter提供的斷言功能有限，并且不依賴于界面，無法完界面相關(guān)內(nèi)容的驗證，用Jmeter測試更需要人工測試，人工確認(rèn)。
Ø Jmeter用作一個輔助測試工具，可以很大的提高測試人員的效率，而其他測試工具當(dāng)作輔助測試工具并不能達(dá)到和jmeter同樣的功能。
Ø Jmeter做功能測試的腳本可以同樣用來做性能測試，這是其他大多數(shù)功能測試工具所不能具備的。
